内容合作
如需开展内容合作，应在正式运营时通过已经核验并公开的官方渠道联系。合作内容需要明确权利范围、发布方式、素材来源与可使用期限，避免仅凭口头或模糊授权进行二次发布。
版权反馈
如果你认为某张图片、某段文字或某项介绍存在权利问题，请保留相关页面、内容位置和能够说明权属的资料。正式联系渠道上线后，可据此提交核对。
资料更正
发现人物信息、公开事件背景或栏目说明存在错误时，建议提供可核验来源，说明需要更正的具体位置。编辑会优先处理能够明确验证的问题。
意见建议
关于导航、阅读顺序、移动端显示和内容分类的建议，也应通过正式渠道反馈。我们不会为了让页面看起来“完整”而虚构电话、QQ、微信、邮箱或办公地址。
为什么没有联系方式
当前模板不掌握真实运营主体的有效联系资料，因此保持空缺比填写虚假信息更可靠。部署者应在确认真实渠道后再补充，并确保长期可用。
反馈边界
请不要通过反馈渠道提交无权公开的私人资料、破解资源、盗版文件或要求绕过版权限制的内容。
延伸阅读
真实联系渠道除了“能收到消息”，还应该能够持续维护。正式部署时，如果加入邮箱、工单或其他入口，需要明确由谁处理、哪些问题适合提交、是否需要附上来源材料。一个长期失效的联系方式，会比暂时不填写任何资料更容易让用户产生误解。
版权与资料更正最好分开说明。版权反馈更关注权利依据、授权范围和使用方式；资料更正则更关注事实是否准确、公开来源是否可靠。把两类问题混在一起处理，容易让重要信息在来回沟通中丢失，也不利于后续留下清楚记录。
意见建议可以很具体，例如某个按钮在手机上难以点击、某段文字缺少背景、某两个栏目之间缺少自然入口。越具体的问题越容易被复核。与内容无关的私人资料则不应提交，因为这类信息既不会帮助页面改进，也可能增加不必要的隐私风险。
正式渠道上线以后，页面还应提示合理的回复预期与材料要求，但不能虚构“全天在线”或保证处理结果。是否接受合作、是否需要下线内容、是否采纳更正，都应在核对事实与权利依据后判断，而不是提前承诺。
如果未来采用表单，表单字段也应尽量少而明确，例如问题类型、相关页面、说明和必要的联系方法。没有实际用途的信息不应因为“以后可能需要”就要求填写。联系方式的设计同样应该遵守最小必要原则。
真实运营以后，还应定期检查联系渠道是否仍然有效，并及时移除失效方式，避免用户把重要反馈发送到无人处理的位置。